推荐星级：非连续性原理简介：
1. 归纳法思维：在同一曲线内，事物发展是连续的
连续性假设=感觉和经验的积累，But：凭什么相信连续性假设？
2. “在我们过去的经验里，未来总是和过去一样，未来会继续和过去一样，所以将来，未来还会继续跟过去一样”
此假设的论据就是要证明的对象，这在逻辑上无法证明——连续性假设≠理性推理
从第一曲线向第二曲线跨越的过程中，归纳法是失效的——非连续性
3. “创新者的窘境”：导致失败的恰好是完美无瑕的管理
人是连续性思维，而企业是市场的产物，市场的增长需要跨越非连续性。真正主导企业发展进程的，是市场价值网，而非管理者。
4. 去中心化：
在一个分布有众多节点的系统中，每个节点都具有高度自治的特征。节点之间彼此可以自由连接，形成新的连接单元。任何一个节点都可能成为阶段性的中心，但不具备强制性的中心控制功能。节点与节点之间的影响，会通过网络而形成非线性因果关系。这种开放式、扁平化、平等性的系统现象或结构，我们称之为去中心化。
去中心化，不是不要中心，而是由节点来自由选择中心、自由决定中心。任何中心都不是永久的，而是阶段性的，任何中心对节点都不具有强制性。
陷入窘境的联想
1. 竞争对手依赖：竞争对手路径，以IBM为目标努力追赶，
2014年同时遭遇行业极限点和企业极限点，2015年联想PC出货量急速下滑，2017年联想全球PC出货量被HP反超
假象数据上升隐患：行业PC数据趋势线已下降，联想靠收购IBM、摩托罗拉增长
2. 价值网依赖：第二曲线移动转型失败。供应商价值网为唯一标准，市场需求中高端智能机，供应商需求低端机，手机供货量70%来自运营商，2014年运营商政策改变，不再需要手机补贴战略，联想已无力变道
连续性隐患：联想PC出货量主要靠：2B-运营商定制机
3. 组织心智依赖：
3.1. 组织架构依赖：
3.1.1 联想未改变本有组织架构，只是把第二曲线合进了第一曲线
3.1.2 隶属于同一家公司下的2个独立小公司：独立的小型机构应对新型的小型市场
3.1.3 华为对运营商的洞悉：
3.1.3.1 是运营商上游的供应商，了解运营商兴衰起伏规律
3.1.3.2 对运营商补贴政策比较淡定
3.1.3.3 运营商的需求不是对最终用户的价值，是运营商战略上用来发展用户的可替代品。华为砍掉80%超低端机，将原占比80%的供应商减少到20%，12年失去了2000W台稳定生意，从供应商“断奶”
3.1.3.4 不依赖于任何一方去生存
3.2 企业驱动起来：依赖于贸工技基因难以改变为技工贸
联想一直以销售模式作为主导方向，新互联网企业竞争需要以新技术为驱动力
两种非连续性效应：
————————————
◎ 非连续性窘境——第一曲线
◎ 非连续性增长——第二曲线
窘境和增长是一个硬币的两面。
非连续性既是窘境的原因，也是增长的方式。
非连续性增长是一个多大尺度的简一律呢？
————————————————————
◎ 大尺度
◎ 简一律
非连续性增长——宇宙演化的秘密！
宇宙物演三阶段
————————
1. 宇宙演化（137亿年）
2. 生物进化（38亿年）
3. 文明演化（7万年）
第一阶段：宇宙物演
——————————
◎ 时间： 137亿年
◎ 领域： 物理学、无机物
宇宙演化的方式是否是非连续性增长？
最微观层面上本质的非连续性：“量子跃进”
宏观层面上，物类演化也是非连续性：“层位跃进”
第二阶段：生物进化
——————————
◎ 时间：38亿年
◎ 领域：生物学、有机物
生物进化的方式是否是非连续性增长？
到底什么东西在进化？
生物个体还是基因？
生物进化的最微观也是最本质层面的非连续性：“基因变异”
宏观的物种变迁是不是非连续性？
第三阶段：文明演化
——————————
◎ 时间：7万年
◎ 领域：人类社会学、精神
人类文明的进步是否是非连续性增长？
通常认为：存在一个终极真理，人类前仆后继地奔向这个目标。
人类文明的一切进步，都源于逻辑变革。——王东岳
大尺度的简一律：非连续性增长
————————————————
◎ 宇宙物演：层位跃进（137亿年）
◎ 生物进化：基因变异（38亿年）
◎ 文明演化：逻辑变革（7万年）
非连续性增长，宇宙演化的钥匙！ Amazing !
Next......把尺度聚焦到人类文明（文化、科学、经济）
既然非连续性增长是根本性的增长方式，那么非连续性是如何发生的？
大哉问！
———————————————
如何从第一曲线跳到第二曲线？
非连续性增长的方法论很多，混沌只推荐一种：
“第一性原理（下移）跨越非连续性”
回忆一下......第一性原理！
第一性原理建立在一条或几条逻辑奇点之上。
逻辑奇点是不证自明的事实，或是更大系统的第一性原理。
如何打破一个系统的边界？
———————————————
打破系统的第一性原理
逻辑奇点的下移
所谓逻辑奇点的下移，
即有一个新的逻辑奇点，可以解释原来不可解释的逻辑奇点。
最困难之处在于：逻辑奇点是隐含的。
大多数人不知道体系的逻辑奇点是什么，甚至不知道有逻辑奇点这个概念的存在。
我们的建议其实很简单：
发现隐含的基石假设，像挑肥皂泡一样去挑破它。
“逻辑奇点的下移”，“第一原理的下移”
......
